샤오미 울트라씬 마그네틱 파워뱅크 5000 15W, 테스트

5,000mAh 파워뱅크 두 대가 같은 크기인가요? "물론이지"라고 말하기 전에, 우리가 크기를 말하는 의미를 명확히 해야 합니다. 물리적인 크기로 보면, 샤오미의 새로운 울트라씬 마그네틱 파워뱅크 5000 15W와 에코플로우의 5,000mAh 파워뱅크를 옆에 놓고 비교해보면 큰 차이가 보입니다. 샤오미 파워뱅크는 무게가 98g이고, 크기는 98.5 x 71.5 x 6.0mm입니다. 에코플로우 파워뱅크는 무게가 거의 두 배인 180g이고, 두께도 108.0 x 70.0 x 14.4mm로 두 배 이상입니다. 공정하게 말하자면, 에코플로우의 경우 통합된 충전 케이블과 스탠드가 일부 원인입니다. 하지만 샤오미는 최첨단 실리콘-탄소 배터리(실리콘 함량 16%)를 사용해 경쟁사보다 더 얇고 가볍습니다. 최소한 충전 용량으로 보면 크기는 같다고 생각할 수 있습니다. 두 제품 모두 5,000mAh로 표기되어 있으니, 그렇겠죠? 그렇다면 확인해보겠습니다. 오포 피인드 X8 울트라를 사용해 두 파워뱅크를 테스트해보았습니다. 각 테스트 전 오포의 배터리를 20%까지 방전했습니다. 참고로 두 제품 모두 무선 파워뱅크이지만, 유선 충전을 사용했습니다. USB-C를 사용하면 손실이 적고, 파워뱅크에 최대한의 효율을 줄 수 있기 때문입니다. 또한 중요한 점은, 두 파워뱅크 모두 최대 15W까지 무선 충전이 가능하지만, USB-C를 통해 충전할 경우 더 빠릅니다. 샤오미는 최대 22.5W, 에코플로우는 최대 30W까지 충전이 가능합니다. 오포는 PPS를 통해 최대 55W까지 충전이 가능하므로, 파워뱅크의 충전 속도에 제한을 주지 않습니다. 에코플로우의 더 빠른 속도는 테스트 시작 직후부터 눈에 띄었습니다. 15분 만에 피인드 X8 울트라의 배터리를 20%에서 41%까지 충전했습니다. 샤오미 파워뱅크는 같은 수준에 도달하기 위해 약 20분이 걸렸습니다. 테스트 전반에 걸쳐 에코플로우의 충전 속도는 항상 35% 더 빠르게 진행되었으며, 이는 명시된 사양과 거의 완벽하게 일치합니다. 에코플로우는 배터리가 소진되기 전에 1시간 동안 지속되었고, 이 과정에서 전화기를 84%까지 충전했습니다. 샤오미 파워뱅크는 더 느리게 진행되었고, 완전히 충전되기까지 19분 더 걸렸습니다. 피인드 X8 울트라는 이후 79%의 충전 상태였습니다. 테스트에 대한 자세한 내용은 각 파워뱅크의 성능을 보여주는 동영상에서도 확인할 수 있습니다. 피인드 X8 울트라는 6,100mAh 배터리를 가지고 있으며, 각 테스트 시작 전에 20%로 설정되어 있습니다. 간단한 계산을 통해 각 파워뱅크가 전화기의 배터리에 얼마나 많은 전력을 추가했는지 확인할 수 있습니다. 샤오미 울트라씬 마그네틱 파워뱅크 5000 15W가 아이폰 17 프로에 장착된 모습 에코플로우는 약 3,900mAh, 샤오미는 약 3,600mAh를 추가했습니다. 이는 에코플로우가 약 8.5% 더 많은 전력을 제공했다는 의미입니다. 따라서 우리의 결론은 다음과 같습니다. 아니요, 두 개의 5,000mAh 배터리는 반드시 같은 크기인 것은 아닙니다. 두 배터리가 동일한 크기의 셀을 사용하더라도, USB-C를 통해 한 배터리에서 다른 배터리로 전력을 이동시키는 과정에서 발생하는 다양한 비효율이 영향을 미칩니다.